¿Buena película? No sé; valiente, sí; realista y verosímil, también. El argumento, sencillo; su desarrollo en imágenes, confuso. Se presentan la trama y los personajes como si se desparramaran sobre la mesa las piezas de un puzzle y se les fuera echando un vistazo rápido, demasiado rápido para familiarizarse con ellas y facilitar la tarea de encajarlas. Esa presentación en escenas breves y rápidas genera una confusión innecesaria: da la sensación de que hay más personajes de los que en realidad son, y más hilos argumentales. ¿De esta manera te obligan a prestar atención y a pensar? Puede, pero también se consigue con un desarrollo narrativo más claro. Las interpretaciones, impecables.
Autor: Anónimo
Evidentemente tu crítica literaria no destapa el argumento de la película, lo que hace más interesante el ir a verla.
Las interpretaciones impecables por: Jorge ¿No?
Fecha: 09/04/2006 09:51.
Autor: RAQUEL
Ésa era mi intención, no desvelar el argumento, aunque puede encontrarse en cualquier crítica de periódico. La verdad, impecable la actuación de todos los actores, son absolutamente creíbles en sus respectivos papeles. ¿Que Jorge es mi debilidad? Pues sí, pero no pensaba en eso a la hora de valorar las interpretaciones, de verdad.
Fecha: 09/04/2006 13:08.
Autor: Anónimo
Señora autora, ¿le importaría a usted hacer un monográfico de Sean Conery?
Fecha: 11/04/2006 20:03.
Autor: SEÑORA AUTORA
No es que no me importe, es que me encantará hacerlo. Otro grande, hasta físicamente.
Fecha: 11/04/2006 21:12.
Autor: Anónimo
Estoy esperando el monográfico de Sean Conery.
Fecha: 08/05/2006 23:07.
Autor: Autora
Estoy en ello. Un poquito más de tiempo, por favor, que no doy abasto.
Fecha: 09/05/2006 07:28.
